| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
contre la bsa
Nain(e) au biberon
Inscrit le: 30 Aoû 2003
Messages: 1
|
 Posté le: Sam 30 Aoû, 2003 17:51 Sujet du message: La nouvelle proposition de loi qui concerne tous ceux du net |
 |
|
mon nom, mon avatar veulent tout dire, si vous n'etes pas au courant, sur le controle absolu que veut la BSA, qu'un projet de loi a ete deposé pour l'europe
je vous conseil fortement de vous rendre ici :
http://swpat.ffii.org/
je suis meme etonnée, que vu le nombres de visiteurs passant chaque jours, aucune news a ete faite sur nainwak pour prevenir.
je pense sincerement que ca nous concerne tous !
surtout les gratuits du net !
surtout que je pense que l'histoire nainwak risquerait de s'arreter si elle passe !
alors, i piss of all BSA members ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
gagaches
Nain-tégré(e)
Inscrit le: 01 Aoû 2003
Messages: 456
|
| Posté le: Sam 30 Aoû, 2003 18:51 Sujet du message: |
|
|
c marrant les brevets logiciels ca dure depuis un moment cette connerie .... (au moins 4 ans pour moi, j'étais en DUT quand j'en ai entendu parler la première fois)
et plus sérieusement, la majorité des brevets sont "facilement" détournables ...
Amazon a un brevet qui ne "tient pas la route":
techniquement parlant, il existe des tas de solutions pour faire la même chose et d'une façon plus efficace que le "One click".
C'est comme le brevet sur les liens hypertexte, il n'a jamais été accepté.
L'informatique est une technologie qui évolue et change tous les deux ans ....
Bientôt on naviguera sans clics, avec une techno 3D, et reco.vocale ... (voire juste 1 gant qui saisit nos mvts et les répercute ...)
De plus les logiciels libres font que tout code inséré dans un software open source devient impossible à breveter .... (ou alors le brevet n'a aucune existante technique)
Soyons réaliste, l'OEB (Organisme Européen des Brevets) a déjà du mal à vérifier la pré-existence d'un procédé ou d'un principe déposé dans un brevet normal, alors imaginez le temps que cela va leur prendre pour un brevet logiciel.
Or sans certificat de non pré-existence, un brevet n'a "aucune valeur".
Continuez à faire de l'Open source et ça roule ...
(et puis honnêtement, vous travaillez dans le développement software ?
non -> vous vous en foutez
oui -> c'est pas vous qui payez les brevets mais votre boîte.
Alors sachant que la boîte a dû déjà payer les bécanes, les softs de développement, les OS, les Mainframe, les BdD, ... c'est pas un ptit brevet qui va l'emmerder ....)
Et puis ca renforcera la communauté Open Source !! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
turtle_of_the_death
Nain-dispensable
Inscrit le: 01 Mar 2003
Messages: 815
Localisation: en deuil accroché a la jambe de bodom
|
| Posté le: Sam 30 Aoû, 2003 18:51 Sujet du message: |
|
|
Blue Steel Axe?
Pour toute réclammation aller voir Bodom 
 
/me se trouve con aujourd'hui! sisi 8) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
yann_biel
sage, il est
Inscrit le: 06 Fév 2003
Messages: 2905
|
| Posté le: Sam 30 Aoû, 2003 19:00 Sujet du message: |
|
|
Tiens, Gagaches? Je te croise partout, en ce moment! (C'est moi, Lecha Kipète, sur Pissenlit)
Ben je suis développeur, et la boîte où je bosse est en plein open source, justement. Elle utilise de l'open source, et elle produit de l'open source.
Je crois qu'il y a beaucoup d'avenir là-dedans. Ca n'empèche pas de gagner de l'argent. Vous développez un logiciel de commerce électronique en ligne, à l'usage d'un client. Vous le faites en open source, ce qui rassure le client qui sait qu'un autre pourra prendre la relève si vous disparaissez. En même temps, le logiciel est suffisamment ardu pour que, si la concurrence le récupère, vous conserviez votre avance avec les versions suivantes. Et vous pouvez vendre des solutions qui intègrent d'autres solutions open source, ou d'autres peuvent pluguer la votre, ou une partie de la votre, sur la leur. Tout-le-monde a à y gagner...
Dernière édition par yann_biel le Sam 30 Aoû, 2003 19:37; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Quasimodo
Nain-dispensable
Inscrit le: 13 Mar 2003
Messages: 1324
Localisation: Dans un clocher pendu à une corde...
|
| Posté le: Sam 30 Aoû, 2003 19:05 Sujet du message: |
|
|
| gagaches a écrit: | (et puis honnêtement, vous travaillez dans le développement software ?
non -> vous vous en foutez
oui -> c'est pas vous qui payez les brevets mais votre boîte.
Alors sachant que la boîte a dû déjà payer les bécanes, les softs de développement, les OS, les Mainframe, les BdD, ... c'est pas un ptit brevet qui va l'emmerder ....) |
Non je ne travaille pas dans le développement software, par contre à l'instar d'Haiken, Sphaks et QGN, avec quelques copains on est en train de créer un jeu gratuit et pour notre seul amusement... donc on ne s'en fout pas...
Oui je vais certainement un jour travailler dans le développement software (enfin j'espère avoir le courage de me reconvertir) et là non plus je ne m'en ficherais pas parce que à côté de quelques multinationales il y a des miriades de PME qui galèrent suffisamment comme ça sans avoir besoin de payer des charges supplémentaires... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
gagaches
Nain-tégré(e)
Inscrit le: 01 Aoû 2003
Messages: 456
|
| Posté le: Sam 30 Aoû, 2003 19:49 Sujet du message: |
|
|
| Quasimodo a écrit: |
Non je ne travaille pas dans le développement software, par contre à l'instar d'Haiken, Sphaks et QGN, avec quelques copains on est en train de créer un jeu gratuit et pour notre seul amusement... donc on ne s'en fout pas... |
Bon, question :
Les sources que vous n'avez pas écrit, vous les avez récupéré quelque part non ?
soit vous les avez payés, soit vous les avez trouvés sur le net.
Comme je doute que vous avez payés vos sources, vous avez donc eu accès à des sources publiées (on considère que tout document accessible par internet sans mot de passe ou connexion sécurisé est publié).
Si c'est publié, pas de brevet possible dessus ...
Maintenant, qu'est-ce qui n'a pas été publié sur le net ?
On a tous les types de logiciels qui ont été publiés grâce à l'Open Source.
A vous de toujours pouvoir donner un exemple de logiciel qui utilise un code SIMILAIRE au votre (le code ne doit pas être exact, seul la fonctionnalité doit être identique).
Vous vous apercevrez en appliquant ce mode de réflexion que la plupart des "dit-brevets" ont un principe qui a été publié depuis un moment et que vos applications développées ne risquent pas grand chose (surtout si elles suivent les guidelines de développement Sun/Java/Microsoft/...)
| Quasimodo a écrit: |
Oui je vais certainement un jour travailler dans le développement software (enfin j'espère avoir le courage de me reconvertir) et là non plus je ne m'en ficherais pas parce que à côté de quelques multinationales il y a des miriades de PME qui galèrent suffisamment comme ça sans avoir besoin de payer des charges supplémentaires... |
La solution est toujours la même .... Open Source.
Le temps que les brevets logiciels soient déposés pour vraiment nous emmerder (il faut compter au moins 1 an pour déposer un brevet), une solution aura été publiée ...
D'où invalidité du brevet. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
nycos
Nain-doré(e)
Inscrit le: 18 Juin 2003
Messages: 2428
Localisation: tout en haut de la tour eiffel
|
| Posté le: Sam 30 Aoû, 2003 20:01 Sujet du message: |
|
|
En effet c'est la fonctionnalité qui doit être identique mais imagine:
la barre de chargement a été breveté par british télécom (même si il n'est pas respecté). On va donc devoir payer pour utiliser une barre de chargement dans un programme ???
http://brevets-logiciels.info/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
gagaches
Nain-tégré(e)
Inscrit le: 01 Aoû 2003
Messages: 456
|
| Posté le: Sam 30 Aoû, 2003 22:26 Sujet du message: |
|
|
| nycos a écrit: | En effet c'est la fonctionnalité qui doit être identique mais imagine:
la barre de chargement a été breveté par british télécom (même si il n'est pas respecté). On va donc devoir payer pour utiliser une barre de chargement dans un programme ???
http://brevets-logiciels.info/ |
Et oui, il faudrait normalement payer :
L'utilisation d'une barre de chargement "ayant la fonctionnalité" du brevet déposé par British Télécom est normalement soumise aux règles de ce brevet (qui est valable pdt 50 ans)
Mais la question est :
quelle est la différence entre la barre de chargement de british télécom et la barre de chargement utilisée dans les guideline de Java par exple ??
Sachant que la barre de chargement de Java a été publiée (et que logiquement on peut supposer que le brevet a été placé après la publication), toute barre ayant des propriétés identiques ne peut être brevetée.
A BT de démontrer une fonctionnalité intéressante de leur barre de chargement afin de valider leur brevet qui ne pourra porter QUE sur cette fonctionnalité intéressante.
Le même exemple est bon pour le bouton Démarrer de windows 9x.
SI Microsoft avait pu placer son brevet avant que les environnement KDE, Gnome et autre n'implémentent ce bouton "Démarrer", le brevet aurait pu être bon.
En résumé, toutes les "briques" qu'on utilise pour le développement logiciel sont déjà publiées sur le net.
PAR CONTRE, le pb peut être lié aux futures technologies.
SI la gestion du XML est déposée pour IE par exemple, tout autre navigateur ne pourra pas offrir cette fonctionnalité (car elle est soumise aux clauses du brevet).
pour l'instant, la communauté Open Source est suffisamment réactive pour que les logiciels open source soient en avance par rapport aux logiciels "propriétaires".
Mais ça ne va pas durer .... sauf si les entreprises qui n'ont pas les moyens d'acheter des brevets développent de l'Open Source.
(mais ça c'est une autre histoire et malheureusement on ne peut rien faire pour ou contre ...)
Et mon mot de la fin :
Le brevet logiciel limite considérablement le développement logiciel, hors on voit bien que l'économie du marché du logiciel demande qu'on innove et sorte une version tous les 2 ans (j'exagère mais c'est ça en gros).
Un brevet ne sera pas forcément rentable sur ces quelques années (surtout si le dépot du brevet prend 1 an ...) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
nycos
Nain-doré(e)
Inscrit le: 18 Juin 2003
Messages: 2428
Localisation: tout en haut de la tour eiffel
|
| Posté le: Sam 30 Aoû, 2003 22:49 Sujet du message: |
|
|
je comprend tres bien les personnes qui sont contre ce systeme de pouvoir breveter un logiciel ( voir meme simplement une fonctionnalité), mais il faut pas oublier que ce type de brevetage a cours sur toutes les inventions materiels.
En effet si tu fabrique une voiture, tu utilise des milliers de systems breveté... donc l'informatique qui est maintenant assimilé comme n'importe quoi d'autre, ne peut pas échaper longtemps à une réglementation de ce type. Il faut tout simplement pousser tous les dévellopeurs qui le souhaite (je parle des indépendant bien sur pas des pro) à publier leurs code, et ne sourtout pas chercher à faire déposer les sources car pour un petit ça lui coûterai plus chere que ça ne lui repporterai. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
p-51
Nain-stallé(e)
Inscrit le: 19 Aoû 2003
Messages: 224
Localisation: dans le bar
|
| Posté le: Sam 30 Aoû, 2003 23:31 Sujet du message: yapir |
|
|
| quand tu vois qu'il y a certaine firmes américaine (pas qu'elles d'ailleurs) qui brevetent leurs molécules (passe encore) mais aussi des sequences d'ADN, on est plus a un brevet con près. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
LeFouParanora
floodeur de lol
Inscrit le: 13 Oct 2002
Messages: 4441
Localisation: Lariboisiere P1² powa--"
|
| Posté le: Sam 30 Aoû, 2003 23:49 Sujet du message: |
|
|
lol bientot va falloir payer qqchose pour naitre :p faites gaffes jvais breveter le chromosome X jv devenir riche  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
rydou
Nain-tégré(e)
Inscrit le: 14 Fév 2003
Messages: 592
Localisation: Dans sa Rydoumobile !
|
| Posté le: Dim 31 Aoû, 2003 12:53 Sujet du message: |
|
|
| non!, il faut breveter le système de copulation et toutes ses positions!! Les gens devront payer pour faire des trucs!!!! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
gagaches
Nain-tégré(e)
Inscrit le: 01 Aoû 2003
Messages: 456
|
| Posté le: Dim 31 Aoû, 2003 14:04 Sujet du message: |
|
|
Rhalala les pervers se rencontrent ...
j'y ai bien pensé ... mais le Kama Sutra date de trèèèèès longtemps et donc ben on a plus le droit de le breveter ...
A moins d'inventer de nouvelles positions ....
PS: recherche gymnastes male et femelle pour recherche fondamentale ... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
