Nainwak's World

[Hisoka_the_Hunter]

Moi aussi, ça fait un bon mois que j'ai plus fait de critique et ça me manque...

[bob bob]

aucun raport j'aime les chocobos bleu a képit

[ChoKobo]

c vrai ke ca a aucun rapport (avec moi si ???) et puis on dit Képi (histoire de dire qqch kan meme.
Sinon la formule prenez celle avec (70 + P.) /100 comme ca si vous faites plus de degats vous serez content

[Gimli Fils de Gloïn]

pour ma part les degats avec arme a distance j'utilise la formule suivante :

degats = DB x (1 + p/100) ou DB est degats de base de l'arme et p est precision.

A ce resultat il faut appliquer un coefficient aleatoire allant de 0.9 a 1.2 (c'est pourquoi avec une meme arme et la meme precision les degats peuvent varier).

par exemple avec une arme faisant 8 de base et une precision de 100 on fait entre 14 et 19 de degats par attaque.

Pour le moment j'ai toujours mes resultats d'attaque qui sont compris dans cette fourchette avec cette formule.

mais c'est peut etre un hasard 8)

[ChoKobo]

c la formul : DB (70/100 + PP ou PF /100) ki est bonne parce ke avec 30 de force (comme au debut) tu tapes à 5 au point
et en utilisant ta formule Gim g toujours été "décu" par les degats ke je faisait genre 18 au desert avec 150 de pre et 28 a la teleco

[Gimli Fils de Gloïn]

Pourtant choKo avec la formule que tu donnes je suis toujours bien en dessous des degats que je fais.

Je viens de faire un test sur un sadique qui passait. 16 de dégats avec un desert eagle, tu connais ma precision (sinon jete un oeil sur le fourm confrerie) elle est pas vraiment a 150 et ca colle par contre avec ma formule.

On avait fait des test avec Analysiz avec differentes armes a distance (lance banane, lance nounours, telecommande, desert eagle etc) et chacun avec des niveaux de précisions differents et on est toujours tombé juste par rapport a nos estimations d'avant coup (a 1 ou 2 pts pret)

Y'a un truc bizarre

[bdq]

Moi, j'ai fait que 3 critiques depuis que je joue à Nainwak (4-5 mois) !!!
Et pourtant, c'est pas la précision qui me fait défaut...

Y'a un truc ou bien ??!

[snoopy]

[Saint Gouniaf]

[bdq]

> Si t'as bcp bcp bcp de précision, c'est peut-être un peu moins rare

Donc j'ai vraiment pas de chance...

Tant pis !! Ca ne m'empêche pas d'être bientôt niveau 40 !!

[nicrib]

comment expliquer les critiques pour ceux qui ont des PP<0?

[bdq]

[Gimli Fils de Gloïn]

normal si tu te bases sur les JDR style AD&D et ainsi de suite la realisation d'une action n'est jamais impossible.
Pour moi le critique depend certainement de ta precision, mais avec un % tres faible par PP (j'ai lu sur un forum que ce serait 0.05% pour 1PP ca qui me parrait assez logique avec 100 en precision tu as donc 5% de chance de faire un critique). PAr contre si tu as 2000 tu es a 100% avec ce raisonnement et la je pense que le % doit etre borne (style 99%) et de meme dans l'autre sens.

Car avec un enorme coup de bol (ou de malchance ca depend du sens) un gars qui a -15 en precision peut faire un critique. Il faut donc lui laisser cette possiblite mais avec un % ridicule c'est peut etre d'ailleurs borne en bas a 0.005% (quasiment jamais mais tout de meme possible).

[bdq]

[Saint Gouniaf]

[HacheOum]

[ChoKobo]

De toute facon on ne pe pas évaluer correctement puiske il y a une variable aléatoire.
Et ke il fo énormément de tests pour se rapprocher de la valeur théorik.

Par ailleur les formules DB(7/10 + P/100) et DB(1 + P/100) me parraissent toutes les deux logik puisk il serait logik kavec les PP ou PF de base ont fasse des degats de base, et l'ot parce ke c logik, parce ke c "rond".

Sinon c vrai ke au debut j'utilisais la 2e formule mais bon faire 2 degats de moins ke l'estimation ca m'a degoute un peu

[Saint Gouniaf]

[ChoKobo]

bizarrement c un peu la formule
DB(1 + PP ou PF /100)

[AtlzA]

moui..... ca ressemble aux scores que je fait...

la formule est simple et efficace.....

je vote pareil donc...