Nainwak's World

Nain des Likas

Ceci est un post de "Nain 6 Dieu", rampant de son état.

Avant de me faire accuser de multi, je tiens à dire que mon mari et moi jouons du même ordi l'un après l'autre mais jamais en même temps. De toutes façons, il est sadique et moi pas.

Justement, moi, je suis rampant. Je meurs sans doute bien plus souvent que les autres nains (pourtant, je n'ai pas 10 PV) mais ça ne me dérange pas. J'aime pouvoir taper sur tout ce qui traîne à côté, si possible les gros niveaux (c'est mieux !)
C'est mon plaisir.
Et parce que vous ne comprenez pas que l'on puisse aimer jouer comme cela, vous remettriez en cause ma façon de jouer ?
Je suis identifiée comme rampant et quand on me voit sur une case, on sait à quoi s'attendre (description = Dalto-nain qui confond le bleu et le rouge... et le vert aussi !). Je dérange qui ?
Ceux qui me tuent ? Je ne pense pas : je suis niveau 23 et je peux donc rapporter pas mal d'XP.
Ceux qui ne me frappent pas ? Je ne pense pas, sinon ils me frapperaient.
Ceux qui sont jaloux de ma montée rapide (3 semaines d'existence) ? Ahhhhh... Là je crois que l'on touche au fond du problème. Les rampants montent assez rapidement parce qu'ils peuven taper tout le monde. Et ça, ça vous dérange visiblement.
Pourtant, on a un désavantage flagrant : plein de monde nous tue !

Alors, plutôt que de vouloir conformer le monde de nainwak à vos façons de jouer, pensez un peu à ceux qui ne jouent pas comme vous, ça nous fera des vacances...

Nain 6 Dieu,
M*rd*, j'ai oublié le X.

<EDIT>(smoutch à mon chéri de m'avoir laissé son pseudo. Si jamais je dois poster régulièrement, je m'en créerai un)</EDIT>

hyperbole · Nain-dispensable Inscrit le: 16 Fév 2003 Messages: 834

Parce qu'à la base, Nainwak est un jeu de rôle et de guerre où 2 camps s'affrontent et que les rampants sont les traitres.

Pour limiter leur prolifération cette règle du bonus des 10 XP a été mise en place mais elle n'a pas eu l'effet escompté : limiter le "changement de camp".

Si tu veux tapper sur tout ce qui bouge sans t'occuper de rien d'autre, il y a plein d'autres jeux de roles en ligne qui le permettent (Wallachia, Mountyhall et sans doute bien d'autres).
Mais relis la présentation du jeu : Nainwak n'est pas supposé être un jeu où on tappe, on meurt, on retappe, on remeurt, etc ....

Alors tu peux réclamer la liberté de jouer comme tu l'entends, moi je réclame la liberté de jouer comme le décrit la présentation du jeu.
Je rappelle que les rampants n'existaient pas à l'origine.

De plus, tu veux être rampante : rien ne t'en empêche, l'idée de Gouniaf reprise par Biggie diminuerait tes dégats par deux, on ne dit pas de supprimer ton nain. Après tu seras libre de continuer à jouer comme ça mais le but est de rendre le rampage suffisamment peu attrayant puisque ceux qui se moquent de mourrir se moquent de ramper.

Personnellement, je connais un nain qui est passé lvl 26 en 2 semaines sans jamais ramper alors ta progression ne m'impressionne pas, et je ne m'amuse pas en regardant mes classements (que je ne connais pas sauf celui des gifles où je perds des places d'ailleurs Sad

).

Nain des Likas

Comme tu réponds vite, je peux encore emprunter le pseduo de mon mari (dernière fois, c'est promis parce que ça commence déjà à m'énerver Wink

)

Kyoshiro_Mibu · Nain-dispensable Inscrit le: 22 Déc 2002 Messages: 964

Bien dis hyperbole!! l'idée de départ de naiwak c les braves contre les sadiks et je me demande bien pk les rampants y ont été ajouté!! (si kelkun pouvais m'expliqué rapidement comment ca se passer avant sa serai cool) Rampant n'est meme considérer comme un 3° camp se sont uniquemnt des bourins pret a tapper tout le monde (avis perso!! Je comprend qu'on puissent virer de bord mais il faut un jour choisir son camps!! Au sinon il y a diablo 2 prend un barbare et tape sur tous ce qui bouge!!

[GND]Arwall

Gatts · Serial Codeur. Inscrit le: 19 Sep 2002 Messages: 1470

C'est la faute à Poukram, le premier rampant. Laughing

Dsl.

hyperbole · Nain-dispensable Inscrit le: 16 Fév 2003 Messages: 834

Kyoshiro_Mibu · Nain-dispensable Inscrit le: 22 Déc 2002 Messages: 964

c vrai que c parti d'une bonne idée et que c' a été perverti!!

biggie

je n'aurais pas mieux répondu qu"hyperbole Wink

dans nainwak, le rampage n'aurait jamais dû être qu'un événement exceptionnel dans la vie d'un nain pas une façon de jouer. Evil or Very Mad

Mr T · Nain-tégré(e) Inscrit le: 17 Nov 2002 Messages: 591 Localisation: Ailleurs

Kyoshiro_Mibu · Nain-dispensable Inscrit le: 22 Déc 2002 Messages: 964

Ils ont été creé pour etre désavantager!! Sinon leur existance n'a aucun sens ce sont des traites donc doivent etre traité comme des traitres (désolé si je choque des personnes) Parce en fait jouer uniquement rampant c une course au lvl!! et a ce moment autant jouer a Dablo (je sais je l'ai deja dis!!)

Mr T · Nain-tégré(e) Inscrit le: 17 Nov 2002 Messages: 591 Localisation: Ailleurs

Nain des Likas

Bon, je rentre du boulot alors je reprends mon compte à moi...

Je suis pour le fait qu'il y ait des rampants. Si vous n'aimez pas les surprises, jouez au bridge.
Nainwak est un jeu fun. Et où est le fun s'il n'y a aucun imprévu et que tout se déroule comme dans un rêve ?
Je ne sais plus où j'ai lu ça mais on va finir par laisser jouer nos ordinateurs et venir voir le niveau de notre nain de temps en temps, ainsi que sa place dans les classements.
Rampant est une façon de jouer. Elle ne vous plaît pas ? Vous la trouvez chiante ?
Alors demandez-vous simplement pourquoi les admins ne l'ont pas interdite (et je vous jure que ce serait facile à coder) ? Peut-être parce qu'il voulait que cela soit ainsi...
Et encore, parfois, je trouve qu'ils ne devraient pas être désavantagés ainsi... Après tout, en temps de guerre, les traîtres ne portent pas une pancarte sur le front proclamant leur état, non ?
Donc, les rampants doivent perdre ce nom dégradant pour devenir un troisième camp à part entière qui pourrait allégrement taper les braves et les sadiques et qui pourrait être tapé par les braves et les sadiques. Et dans ce cas là, si vraiment la traîtrise vous gêne tant que ça (au revoir une bonne part du RP), on interdit purement et simplement de taper ceux de son camp.

Braves, Sadiques et Anarchistes... Voilà qui sonne pas mal !

Et puis moi, je les aime bien les rampants... Surtout une Rolling Eyes

titan91

on change rien !

1/ pour les hauts nivo c le seul moyen de gagner un peu d XP

2/ degats /2 sans virer les 10XP ce serait le pire !!!
tt le monde continue a taper pour l XP et en plus ils peuvent presque pas riposter !!

3/ virer les 10 XP favoriserait les rampants
pcq siles rampants ne se font pas + taper ke les autres va y en avoir plein
donc ca casse l aspect braves/sadiques

et puis si sarko est monte si vite c pas pcq il est rampant !!!
c pcq il a 10 PV !
avec une force de fou il frag facile et monte tres vite (meme si il doit pas etre souvent arme)

Bleu

Ben et on peut pas être PAS rampant et ne pas vouloir qu'on touche à quelque chose ???
Faut forcément vouloir enlever les 10XP et/ou diviser le nb de dégats par 2 ?!!

hyperbole · Nain-dispensable Inscrit le: 16 Fév 2003 Messages: 834

1/les hauts niveaux gagnent toujours un XP par coup, les règles sont les mêmes quels que soient les niveaux : plus on monte plus c'est difficile de monter et c'est très bien comme ça. ça ça ne doit pas changer !

En revanche, ce qu'on déplore c'est que ce bonus de 10 XP a accentué la course aux XP et nuit au role-play.

pour 2 et 3 on est d'accord : mieux vaut laisser comme c'est actuellement que simplement enlever le bonus ou défavoriser davantage les rampants

Aux rampants qui se plaignent que ce serait pas juste [à ce propos Mr T, tout le monde se plaint : nous nous plaignons des rampants et les rampants se plaignent d'être défavorisés. Venir gueuler contre les gueulards, c'est l'hôpital qui se fout de la charité.] je réponds qu'ils mourraient moins puisque le bonus disparaîtrait, ce qui leur permettrait de s'armer, d'élaborer un peu de stratégie : de jouer vraiment quoi !

Parce que se connecter toutes les 30 heures pour tapper le premier venu, j'appelle pas ça jouer à Nainwak.

Quant aux dégats divisés par deux, c'est un handicap qu'on est libre de ne pas subir en restant fidèle à son camp.
Personnellement je préfère la suggestion de Loc de créer à la place un bonus d'XP pour fraguer les braves/sadiques que ne toucherait pas les rampants mais j'ai l'impression d'avoir été la seule à aimer cette idée.

Et puis lorsqu'on s'en prend aux rampants, les défenseurs de la liberté s'indignent mais j'ai jamais entendu un rampant expliquer en quoi il prenait son pied à jouer comme ça, c'est toujours "on a le droit de jouer comme on veut!". Peut-être bien que nous serions plus respectueux de ce "droit" si nous étions convaincus qu'il s'agit bien pour ces joueurs de s'amuser et pas de simplement grimper dans les classements plus vite que les autres.
Je pense que c'est un mauvais calcul et qu'un rampant est loin d'être le meilleur moyen de monter très vite en lvl mais néanmoins, c'est le meilleur moyen de grimper vite sans s'investir dans le jeu.

Le seul qui a tenté d'expliquer ça récemment c'est Yann Biel et encore, il s'intéressait à l'aspect "10 pv" et non pas "rampant".

yann_biel · sage, il est Inscrit le: 06 Fév 2003 Messages: 2905

Ben... l'aspect "rampant" me paraît encore plus strange, en fait...

Je peux comprendre qu'on puisse avoir du mal à choisir un camp, quand chaque camp a une caractéristique forte par rapport à l'autre. Sur demange, par exemple, il n'est pas anodin de choisir d'être un démon, un ange ou un humain. Sur MountyHall, le choix de ta race de troll te donne accès à des pouvoirs que les autres n'auront jamais, mais te ferme les autres.

Mais ici, être brave ou sadique n'a aucune signification (ce que je trouve personnellement dommage, d'ailleurs). Il n'y a pas de différences de forces et faiblesse entre les deux camps, il n'y a même pas de différence de role-play (les braves ne sont pas plus courageux que les sadiques, qui ne sont pas plus meuchants que les braves).

Dans ces conditions, choisir un camp est la chose la plus facile du monde...

Peut-être s'imaginent-ils être avantagés parcequ'ils ont deux fois plus d'ennemis que les bleus et les rouges?

Ou alors... Comme je l'ai dit plus haut, rouge ou bleu, c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Ca se joue exactement pareil. Mais pas le vert. Alors l'appel du vert, c'est peut-être ça, justement: jouer différemment. L'attrait d'un camp, si c'en est un, réellement différent des deux autres, qui entraîne des stratégies différentes...

Ou peut-être encore est-ce une sorte de révolte qui les pousse à marcher dans la rigole, en marge des autres? Oui, c'est peut-être ça, jouer différemment de la masse.

Et après tout, pourquoi pas? Je l'ai dit et redit, ils ne me dérangent pas le moins du monde. J'avoue ne pas comprendre le procès qu'on leur fait continuellement, pas plus que je ne comprends leur mode de fonctionnement.

Certains d'entre nous ont rampé longtemps avant de se décider à choisir un camp. Certains d'entre nous rampent encore. Pourquoi ne pas simplement les écouter quand ils parlent de leur expérience, de ce qu'ils trouvent de bien dans ce mode de jeu? Et pourquoi ne pas accepter qu'ils trouvent leur plaisir différemment?

Je pose ces deux questions, auxquelles personne ne répond, et je bois, n'importe quel jaja, pourvu qu'il ait ses 12 degrés 5, et je bois, la pire des vinasses, c'est dégueulasse, mais ça fait passer le temps... -- Boris Vian.

Oups! J'ai ripé! Wink