Nainwak's World

Zoum · Nain-tégré(e) Inscrit le: 12 Fév 2003 Messages: 511

Mieux vaut tard que jamais...
Et puis Guess est déjà niveau 29 en moins de 6 mois.
Donc le niveau 60 sera atteint avant 1 an, ne t'en fais pas ! Wink

Themis

Moi je vois plutôt ça comme de la remise au point, maintenant les rampants sont redevenus ce pourquoi ils ont été créé, un état "passagé", ceux qui veulent jouer un rampant en connaissent les "risques".

darkmool · Nain-mateur(trice) Inscrit le: 08 Oct 2003 Messages: 23

Zoum a raison, moi c'est ce que je fais pour le moment je monte mon niveau et mes PCs donc mais des que je serais un niveau suffissament haut la je n'aurais plus besoin d'xp et ca me derangerai pas de ramper si on doit tuer quelqu'un. Car même si je suis plus rampant dans le cote je le serais tjs dans l'état d'esprit, je rampe parce que je n'ais pas envie d'appartenir vraiment a un coté et non par technique d'attaque. Je pense qu'il faudrait donnée plus d'XP pour les rampants et qu'il faudrait par exemple laisse le +10xp quand on tue un rampant de notre cote et que les rampant ne puisse pas gagner ce bonus comme ca le desavantage d'xp persiste mais permet quand meme au joueur rampant de progresser.

gagouel · Nain(e) au biberon Inscrit le: 15 Mar 2004 Messages: 8

Le nouvelle règles empêchent de ramper fréquemment mais n'empêchent pas de ramper. Je dirais que ca incite même plus à "ramper sur son adversaire"

Je m'explique: avant l'#AGONIE était multicolore (et fière de l'être). Généralement à voir les nains de notre groupe ce n'était pas trop dur de deviner que nous n'étions ni rouge ni bleu (donc méfiance)

Maintenant on limite le rampage et comme on joue en groupe, forcément on a tendance à être tous de la même couleur. Mais on en reste pas moins multicolore dans la tête (la description de la guilde est trés claire a ce sujet).
Du coup quand on va ramper cela va être tous ensembles et ca risque de surprendre encore plus.

Bref tout ca pour dire qu'avec les nouvelles règles on est "poussé" à ramper de facon plus synchronisés, et j'ai peur que cela soit pris pour de la traitrise alors que nous ne cherchons pas forcément à nous cacher (cf desciption de la guilde).

Donc le résultat n'est-il pas a l'inverse de l'intention de départ?

Je partage a 100% l'avis qu'il faut équilibrer le jeu mais être rampant c'est aussi se définir comme être "seul contre tous". Certe on a beaucoup de cibles potentielles, mais il faut voir que l'on a (trés) peu d'amis. Les rampant non guildés ne font pas long feu. Du coup on fait beaucoup de kill mais au prix d'un plus grande prise de risque. Donc je ne vois pas pourquoi limiter l'xp lors de l'état rampant. Cet état est déja "risqué" en soit et ce, dans TOUS les mondes.

J'aurai aimé voir en les rampant une sorte de "pirates" des mers nainwakiennes, qui tant qu'ils restent peu nombreux et mal organisés ne sont pas un problème, mais dans le cas contraire ogligent les armées à se mobiliser contre nous (quitte à les voir s'allier contre nous?)
Enfin juste un peu plus de relief dans le jeu binaire de la stratégie guerrière de nainwak.

En limitant les rampant cela ne restera qu'un rêve de vieux nain fou.

MD², pas si vieux mais deja fou

[Dutrolls]_lottà

Aoshi · Nain-tégré(e) Inscrit le: 07 Mar 2004 Messages: 491

J'ai jouer vert en non guildé sur Nainwak1... je joue vert guildé sur Nainwak 2...

Pourtant j'ai le même état d'esprit: Seul contre tous.

Pourtant vu les malus rampants, on est incité a faire du "devenir bleu, tuer du rouge, gagner de l'XP et si 'lon veut changer de coté, chopper un bleu en triatre (et oui, il pourra pas se defendre tant qu'on l'aura pas attaqué)

Alors que si la condition rampante etait moins dévalorisé, voir du vert pourrait avertir l'autre a se dire: il est d'mon coté actuellement mais il peut me trahir.
Il a donc le choix, soit attaquer le rampant pour faire du preventif; soit le laisser en vie pour voir ce qu'il fera.

karmah

[GND]Arwall

Frór

sans troller, J'AVAIS PAS DIT QUE CA DEVIENDRAIT COMME CA QUAND RELOADED FUT LANCÉ ???

Frór, #RAMPANT des plus verts ... comprenne qui pourra

esteban74 · Nain-mateur(trice) Inscrit le: 11 Fév 2004 Messages: 14

Sahdow · Nain(e) à l'aise Inscrit le: 01 Mar 2003 Messages: 145

Sahdow · Nain(e) à l'aise Inscrit le: 01 Mar 2003 Messages: 145

et pour ce qui est de la condition rampante en elle-même voilà ce que je rerelève :

gagouel · Nain(e) au biberon Inscrit le: 15 Mar 2004 Messages: 8

bah en fait c'est ce qu'on est en train de faire: des guildes bicolores, à tendance monocolore lorsque les mondes ne sont pas mélangés. Et j'avoue que cela ne nous pénalise au final pas trop, nous les #AGONIE, le malus d'xp lors de la reptation. On ne rampe presque plus et c'est tout
Néanmoins si notre état d'esprit RESTE et RESTERA vert, nos nains seront soit bleus soit rouges, et on va encore être considérés comme des traîtres ou des lâches lorsque l'on rampe sans prévenir.

Au moins quand on pouvait être en vert sans pénalité les choses avaient le mérite d'être cl'être claires. Les "missions commandos" étaient réservées aux quelques rares nains qui pouvaient facilement changer de couleur (temps de réptation court). Grâce à reloaded on est tous dans ce cas la désormais. Merci?

Et pourquoi pas un malus d'xp uniquemnt pour les nains rampant non guildés (guilde>10nains pour pas tricher)? Car c'est contre ces nains là que les malus xp à la réptation a été créé, non?

MD² (= major Dom²)

[Dutrolls]_lottà

cacahueteman

Blanc, noir et variantes = valeurs ; pour les couleurs, on a l'arc en ciel Wink

Bon, sortis de là, je trouve ce débat assez riche. Il oppose plusieurs points de vue : les braves et les sadiques purs, satisfaits des changements, et les rampants, d'ailleurs plus si rampants que ça, eux-mêmes divisés : ceux qui se plaignent depuis le début et ceux qui prétendent que c'est mieux maintenant parce que les verts sont obligés de s'organiser et deviennent donc plus dangereux.
A ce dernier camp, je n'ai qu'une réponse à faire : n'allez pas essayer de nous faire gober que les rampants redeviendraient moins dangereux si on supprimait le malus, tous les nains du forum sont pas non plus de buses... Evil or Very Mad

Les rampants, avec ou sans malus, ont le CHOIX de s'organiser ou non ; aussi cet argument pour un retour en arrière (d'ailleurs fallacieux à la base : si vous êtes plus dangereux maintenant pourquoi refuser la situation actuelle?) n'a-t-il aucune validité, car il ne concerne pas les REGLES. Et faire passer ça pour des scrupules à jouer de manière fourbe est un peu fort : la base de la reptation EST PAR NATURE la trahison.
Quant à mon opinion, je trouve que c'est très bien comme ça. Ca a été très réfléchi par les admins, qui je suppose ont lu les innombrables débats sur la reptation de NW1. La seule proposition que je trouve acceptable est la limitation du malus : c'est vrai que tuer un nain sans gagner d'XP doit en faire enrager plus d'un, et à raison.

OoO · Nain-bitué(e) Inscrit le: 21 Aoû 2004 Messages: 44

nimporte quoi lotta, tu doit manquer d'argument pour faire une replique aussi naze.....

cacahuete aussi, c vrai que c un detail important et que c la tt le but du post.....

edith : pour cacahuete.

cacahueteman

Mes arguments, je les ai donnés, je rectifiais juste un détail culturel, peut-être par maniaquerie, mais je suis comme ça! Par contre tes arguments à toi sont il est vrai en béton armé Laughing

[Dutrolls]_lottà

nouch · Nain-stallé(e) Inscrit le: 02 Mai 2003 Messages: 234

Flora · Nain(e) à l'aise Inscrit le: 26 Mai 2004 Messages: 144

Le plus simple serait un sondage general, qui s'adresserait en particulier à ce qui ne se rendent pas sur le forum
(sondage sur la page de jeu).

Ainsi les votants seraient plus neutre de ce debat et on verrait ce que TOUT le monde pense et pas (80 personnes). Rolling Eyes

Sinon pour revenir vite fais au debat, comme dit cacahuetman, la seule modification interessante a faire serait de limiter le malus ( 5pts d'exp, par exemple).

++