Nainwak's World

[Anarchy]

Voici un article publié dans The Guardian, le samedi 25 janvier 2003,
par Terry Jones, lun des deux réalisateurs des Monty Python.

Je suis tout excité par la dernière raison de George Bush de bombarder
l'Irak : il a perdu patience. Eh bien, moi aussi !

Depuis quelque temps maintenant, jen ai vraiment plein le cul de M.
Johnson, qui habite quelques portes plus bas dans la rue. Enfin, de lui et de M. Patel, qui tiennent le magasin d'aliments diététiques. Tous deux, ils me regardent d'un air curieux, et je suis sûr que M. Johnson prépare quelque coup tordu contre moi, mais je n'ai pas encore réussi à découvrir quoi. J'ai été faire quelques tours pour voir ce qu'il prépare, mais tout est
très bien caché. C'est vous dire à quel point il est vicieux.

Quand à M. Patel, ne me demandez pas comment je le sais, mais je le
sais de sources sûres c'est en réalité un tueur en série, un meurtrier
de masse. J'ai distribué des tracts dans la rue pour dire que si nous n'agissons pas les premiers, nous y passerons tous, un par un.

Des voisins m'ont demandé pourquoi, si j'avais des preuves, je n'allais pas à la police. C'est tout simplement ridicule. La police dira qu'ils ont besoin de la preuve d'un crime pour inculper mes voisins.

Pour résoudre le problème, avec eux, il faudra passer par déternelles
autorisations, par des ergotages sans fin sur le droit ou non d'une
attaque préventive, et pendant tout ce temps M. Johnson sera en train
de mettre la dernière main à ses plans pour me faire subir de
terribles choses, et M. Patel sera en train de tuer secrètement des gens. Comme je suis seul dans la rue à posséder un rayon convenable d'armes automatiques, je crois que c'est à moi de faire régner la paix. Mais, jusqu'à récemment, il y avait une petite difficulté. Heureusement, maintenant, George W. Bush a bien montré que tout ce dont j'ai besoin, c'est de perdre patience, et alors je peux intervenir et faire tout ce que je veux.

Et regardons les choses en face, la politique soigneusement réfléchie
de M.Bush envers l'Irak est la seule manière d'amener la paix et la
sécurité internationales. La seule façon sûre d'arrêter les attentats-suicides des fondamentalistes musulmans contre les USA et l'Angleterre est de bombarder quelques pays musulmans qui ne nous ont jamais menacés.

C'est pourquoi je veux faire sauter le garage de M. Johnson et tuer sa
femme et ses enfants. Il faut frapper le premier ! Ça leur donnera une
eçon. Après, il nous laissera en paix et il arrêtera enfin de me
dévisager de cette façon tout à fait inacceptable.

M. Bush montre bien que tout ce qu'il y a à savoir avant de bombarder
l'Irak, c'est que Saddam est un homme très méchant et qu'il a des armes de destruction massive - même si personne ne peut les trouver. Je suis certain d'avoir autant de raisons de tuer la femme et les enfants de M. Johnson que M. Bush en a de bombarder l'Irak.

La perspective à long terme de M. Bush est de rendre le monde plus sûr
en éliminant les Etats-voyous et le terrorisme. C'est un objectif à
très long terme, car comment savoir quand c'est terminé ? Comment M.
Bush saura-t-il qu'il a éliminé tous les terroristes ? Quand tous les
terroristes seront morts ? Mais un terroriste ne devient un terroriste qu'à partir du moment où il a commis un acte de terreur. Que faire des prétendants-terroristes ? Ce sont ceux que vous devez vraiment chercher à éliminer, à partir du moment où la plupart des terroristes
connus, en devenant des bombes humaines, se
sont déjà éliminés eux-mêmes.

Peut-être M. Bush a-t-il besoin de liquider tout le monde qui pourrait
éventuellement devenir un terroriste ? Peut-être n'est-il pas sûr
d'avoir accompli sa mission avant que tout fondamentaliste musulman ne
soit tué?

Mais alors, des musulmans modérés pourraient se convertir au
fondamentalisme. En fait, peut-être que la seule solution serait pour
M. Bush déliminer tous les musulmans.

C'est pareil dans ma rue. M. Johnson et M. Patel ne sont que le sommet
de l'iceberg. Il y a des douzaines d'autres personnes dans la rue que je n'aime pas et qui franchement me regardent d'un drôle d'air. Personne ne sera vraiment tranquille ici tant que je ne les aurai pas tous tués.

Ma femme dit que je suis peut-être en train d'aller trop loin, mais je lui réponds à chaque fois que j'utilise simplement la même logique que le président des États-Unis. Ça la lui coupe.

Comme M. Bush, je suis à bout de patience, et si c'est une raison
suffisante pour le président, ça l'est pour moi. Je donne à toute la
rue deux semaines non, 10 jours pour me remettre tous les étrangers [«
> aliens » en anglais,ndt] et les kidnappeurs interplanétaires, les hors-la-loi galactiques et les têtes pensantes des terroristes interstellaires, et s'ils ne me les remettent pas gentiment en me disant « merci », je bombarde la rue toute entière jusquà la fin des temps...

C'est aussi sensé que ce que propose George W. Bush et, en comparaison avec ce qu'il entreprend, ma politique ne détruira qu'une rue.

Terry Jones

[kerry.king]

Pas con et bien construit , vraiment bien dit man


No war , No more pain

GGGGGgrrrrrrrroooooorrraaaaaaaarrrrrrr

[Djezous]

C'est l'histoire d'un mec... d'un américain de classe moyenne qui rentre le soir chez lui après son boulot et tombe dans des embouteillages.
Un homme frappe a sa vitre pour lui demander quelque chose.
Le conducteur baisse la vitre et lui demande ce qu'il veut.

- "Des terroristes one enlevé notre président Georges W. Bush et ils menaçent de l'asperger d'essence et de le bruler vif si l'état américain ne leur verse pas une rançon de 100 millions de $ avant demain soir. Alors on passe auprès de chaque citoyen pour faire appel a leur générosité".

- "Ah oui! Moi aussi je veux apporter ma pierre à l'édifice! Combien les gens donnent en moyenne?" demande l'automobiliste

- "Bof, entre 5 et 6 litres"

[bourinator]

pas mal foutu ce ptit texte
franchement j'aime ,et puis c'est assez logique
ce qui fait que pour la enieme fois tu te dis
"putain quel c** ce bush"

[little_kurt]

la guerre du golfe 2 ca passe lundi nan?
satanés bandes de cretins imperialistes stupides de ricains..

[Anarchy]

ouias mais faut savoir que les américain et les anglais non jamais arreter de bombarder l'irak ts les jour depuis la 1er guerre du golf ...

[snoopy]

Il faudrait arreter d'insulter les americains et les anglais. Meme si je n'aime pas specialement leur mentalités respectives, il faut avouer que pour le coups de la guerre en irak, ils ne sont pas pour. Ce sont leurs dirigeants qui font la sourde oreille aux plaintes de leurs peuples et qui continuent une action contre la volonté de leur concitoyens !!
Les seuls connards dans cette affaire ce sont bush et blair (ils meritent meme pas que j'ecrive leurs nom avec un majuscule).

[LeFouParanora]

lol bah le texte critiquait Bush hin
Nous sommes conscients que les populations des pays en questions ne sont pas d'accord avec eux, enfin ptet que si aux US mé bong..c kif kif

[biiru]

Ouais c clair, faudrait arreter d'insulter les anglais. Je pense que les plus frustrés dans cette crise ca doit etre les anglais et les espagnols , tout le monde associe leurs pays comme étant des valets des USA et des va-t'en guerre alors qu'ils sont encore plus opposé que les francais a cette guerre.

Pas la peine de restreindre la liste a Bush et Blair c pas les plus dangereux, c les faucons que je crains, pas que pour l'Irak mais pour tout le reste a savoir qu'il s'assoit sur toutes les institutions internationales et justifient tout ca avec leur mega machine mediatique (ce qui est dingue c qu'il y'a vraiment des americains qui croient au risque d'attaque nucleaire de l'Irak sur les USA grrr Ruppert Murdoch un autre que je supporte pas).
J'ai vraiment eu peur en lisant les idées de Wolfowitz (comment ca s'ecrit??), Perle et rumsfeld. Je peux pas resumer ici mais faut lire. Par contre faut pas croire c ni des cowboys ni des cons (enfin Bush je sais pas) ils sont tout a fait conscient de ce qu'ils font c ca qui est inquietant.

Par contre ils auraient jamais pensé se faire jeter comme ca par la communauté internationale, et surtout par ... Chirac et moi non plus j'aurais jamais misé y'a qqes mois que le couple franco-allemand (qui était quasiment mort a l'époque) allait mettre une branlée diplomatique au couple USA/UK. Mais ca ne sera pas sans consequence...
Mais tant pis fallait bien que ca arrive un jour.
PAS DE GUERRE EN IRAK pour l'instant (parce que Saddam c pas un tendre non plus).

[Arnold_le_joufflu]

Monty Python powaaaaa

[Anarchy]

heu ... ou avez vous vue qu'on insulte les anglais et les américains ?

Je pense être assez au courant pour pouvoir dire que les Présidants et leurs moutons (ou leur maître ) commandent, dirigent, .. contre l'avis du peuple...

Heu c koi déjà la définition d'une dictature, et d'une démocratie ?

[LeFouParanora]

lol Bush a dit qu'il fallait détruire les dictateurs qui possedent des armes de destruction massive lol
Donc ultimatum pour le 17 mars, les USA doivent désarmer sinon la GUERRE
( ceci est a prendre o second degré mm si il y a tjs une part de vérité dans ce qu'on dit )

PS: tt ce qu'on doit pa faire pr pa avoir d'incident diplomatique aussi

[snoopy]

[Azharh]

-OHH, le président des Etats-unis !!
-Mais t'es con Georges : c'est toi le président des Etats-unis ! Pourquoi tu crois que tu vis à la maison Blanche ?
-Parce que c'est la maison à Papa ?...

Lol, je suis tjrs autant ptdr devant celui-là !

Bon, sans rigoler, Bush il nous troue le ... avec sa guerre : l'opinion internationnale est contre, une grande partie de ses citoyens est contre, l'ONU est contre !

Mais quand on se croit maître de l'Univers, c'est vrai que tout semble différent, et là où Bush est extrêmement dangereux pour la diplomatie internationale (à mon sens), c'est que c'est le premier depuis 1945 à oser dire : "Fuck l'ONU" : la SDN à échouée à cause des Américains, l'ONU va-t-elle être sabordée par eux également ???

Ah, qu'on regrette le temps où Clinton se faisait *** par sa secrétaire... 8)

[Seifen]

Bush et Blair = INCOMPETENT DE MERDE!

[Anarchy]