Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
[GND]Arwall Généralement désarmant
Inscrit le: 22 Mai 2002 Messages: 6702
|
Posté le: Mar 08 Juin, 2004 10:29 Sujet du message: Avatar et signature!!! |
|
|
Les avatars trop grand qui décalent les post seront supprimés !!!
idem pour les giga signature !!! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
nounou Ptit Ange tout doux
Inscrit le: 14 Mai 2002 Messages: 1740 Localisation: Dans les bras de mon beau sadique, et bientôt devant Mr le Maire
|
Posté le: Mar 08 Juin, 2004 11:42 Sujet du message: |
|
|
Même la signature de QGN ? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Childéric Nain-tégré(e)
Inscrit le: 09 Fév 2004 Messages: 407
|
Posté le: Mar 08 Juin, 2004 14:25 Sujet du message: |
|
|
pourquoi ne pas mettre une taille limite plutôt ? n'est-ce pas tellement plus simple ? un script qui refuse les avatar d'une taille supérieure à 150x150 par exemple... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Haiken L'idole des naines, le Zorro des pubs
Inscrit le: 06 Mai 2002 Messages: 2495
|
Posté le: Mar 08 Juin, 2004 14:53 Sujet du message: |
|
|
parce que les avatars peuvent être liés de façon externe
parce qu'on a aucun contrôle sur le contenu des signatures
mais si quelqu'un a une solution (genre un patch pour phpbb), on est preneurs ,) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Colargogol Modo psychopathe à tendance schizophrène
Inscrit le: 19 Fév 2003 Messages: 1654 Localisation: Sur le forum SpRoUtCh
|
Posté le: Mar 08 Juin, 2004 14:53 Sujet du message: |
|
|
C'est déjà le cas si tu upload l'image sur ce forum. Mais si tu la lie à partir d'un autre site c'est pas faisable...
C'est quand même pas si compliqué de ne pas mettre des avatars et des signatures trop énormes non ? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Frór Nain-doré(e)
Inscrit le: 12 Déc 2003 Messages: 1956 Localisation: monde des #RAMPANT
|
Posté le: Mar 08 Juin, 2004 16:46 Sujet du message: |
|
|
dans phpBB, y'a pas une option empêcher de lier les avatars à partir d'autres sites ?
Je pense. Ceci dit, cela voudrait dire au revoir à mon avatar dynamique alors |
|
Revenir en haut de page |
|
|
hébus All black breton
Inscrit le: 21 Mai 2002 Messages: 263 Localisation: pourquoi ? z'êtes de la police ?...
|
Posté le: Mar 08 Juin, 2004 16:57 Sujet du message: |
|
|
le problème c'est que c'est marqué : la preuve ici... les p'tits nains ne sauraient-ils pas lire ?
hé arwy tu crois que je peux mettre le mien comme ça ? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
MeraK Nain-stallé(e)
Inscrit le: 14 Avr 2004 Messages: 365 Localisation: Attention Kai derrière toi ! C'est affreux !
|
Posté le: Mar 08 Juin, 2004 18:38 Sujet du message: |
|
|
Frór a écrit: | dans phpBB, y'a pas une option empêcher de lier les avatars à partir d'autres sites ?
Je pense. Ceci dit, cela voudrait dire au revoir à mon avatar dynamique alors |
Ca signifierait que tous les avatars seraient stockés ici, ce qui je pense est un peu plus contraignant |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Dobmec Nain-dispensable
Inscrit le: 09 Aoû 2003 Messages: 901 Localisation: DTC Guillius
|
Posté le: Mar 08 Juin, 2004 22:03 Sujet du message: |
|
|
Bah si la taille en ko ne dérange pas, suffit de rajouter un attribut dans la balise img de l'avatar pour dimensionner automatiquement en 150*150 les avatars. Ca ferait bugguer pas mal de chose, mais ça résoudrait le problème du décalage de posts. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Seifen Nain-dispensable
Inscrit le: 21 Jan 2003 Messages: 1347 Localisation: Là-haut dans la montagne........
|
Posté le: Mer 09 Juin, 2004 10:36 Sujet du message: |
|
|
donc ma signature sera-t-elle out? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
salagir Nain-filtré(e)
Inscrit le: 09 Fév 2004 Messages: 77 Localisation: Dans l'antre de... AAAARRRRGH
|
Posté le: Mer 09 Juin, 2004 11:59 Sujet du message: |
|
|
Et moi je passe ? °_°
Patch pour le forum php > oui, c'est très facile, vous vérifiez la taille de l'image avec une fonction, j'imagine getimagesize()
Et bien cette fonction marche aussi sur les images distantes. Donc lorsque quelqu'un donne un lien sa taille peut aussi être vérifiée.
(seuls les gars à image dynamique échapperont à la règle car une seule de leurs images sera vérifié, mais ils sont très rares)
Réduire les images > non le resize d'image auto donne des résultats vraiment très moches, et je parle pas des gifs animés
Taille max > mais 100x100 c'est vraiment trop petiiiiiiiiit.... :)
Pensez qu'il y a de plus en plus de gens en définitions supérieures à 1024 :)
En largeur je suis d'accord qu'il faut limiter, genre 150 max
Mais en hauteur, c'est moins grave, un avatar long ne va pas réduire la taille de la suface affichable de tous les messages de la page comme c'est le cas pour les avatar tros grand en largeur.
Donc hauteur, je propose plutot 300 max voire beaucoup plus.
Signature > ouais ben moi j'ai du réécrire 10 fois ma signature actuelle car c'est limité en nombre de caractères :(
Pour les gars qui foutent des images énorme dedans j'avoue pas aimer... Ca fait bourrin. Je dirai que là au contraire les images grandes horizontalement sont assez les bienvenu (genre PETITE banière), mais bon, point trop n'en faut. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Stalfos Soyeur
Inscrit le: 16 Sep 2002 Messages: 1663 Localisation: Derrière le comptoir, servant maints breuvages!
|
Posté le: Mer 09 Juin, 2004 19:45 Sujet du message: |
|
|
Seifen a écrit: | donc ma signature sera-t-elle out? |
35 ko pour un signature, entre nous Seifen, c'est poussé un peu fort!
Mais si tu l'optimise au maximum, tu serais surement capable de pas dépasser les 10 ko... tiens, je vais essayer voir!
/me save la signature...
Je te MP pour te donner le lien! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Colargogol Modo psychopathe à tendance schizophrène
Inscrit le: 19 Fév 2003 Messages: 1654 Localisation: Sur le forum SpRoUtCh
|
Posté le: Mer 09 Juin, 2004 20:12 Sujet du message: |
|
|
salagir a écrit: | Pensez qu'il y a de plus en plus de gens en définitions supérieures à 1024 |
Et de plus en plus d'humains ont des béhèmes, donc on va faire des routes que pour les Béhèmes, les autres iront se brosser
Ton conseil pour ceux qui sont en 800*600 c'est donc de retourner dans leur champs de patate si je comprend bien ??? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Stalfos Soyeur
Inscrit le: 16 Sep 2002 Messages: 1663 Localisation: Derrière le comptoir, servant maints breuvages!
|
Posté le: Mer 09 Juin, 2004 20:15 Sujet du message: |
|
|
bien dis colar...
Saviez-vous qu'en Intégration Multimédia, dans les cours de conception de page Web, on doit tout faire pour que ca entre dans du 800x600?
Et oui... même si c'est petit, faut quant mpeme respecter les standard! Ya pas deux mois, la programmation Web devait fonctionner sur Netscape 4.7 (bruit de renvoie... aussi apellé vomie...).... Maintenant, on se fie plus a 6.1 pour les test, puisque ya plus que 2% de la population qui utilise 4.7
Pour - de 5%, on peux se permettre de les oublier.. mais quant au 800x600, c'est bien plsu que ca! Yen a qui sont toujours avec des moniteur 15 pouces, aaut pas les négliger non plus. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
salagir Nain-filtré(e)
Inscrit le: 09 Fév 2004 Messages: 77 Localisation: Dans l'antre de... AAAARRRRGH
|
Posté le: Mer 09 Juin, 2004 21:49 Sujet du message: |
|
|
Je ne parle pas d'oublier les 800x600.
D'ailleur ce n'est pas là peine: en 640x480 (je le teste là maintenant tout de suite), avec la colonne de gauche qui fait plus de 200 px (donc mettre des avatars à 150px de large ne l'aggrandirait pas), c'est parfaitement regardable et lisible.
Donc il n'y a pas de problème pour eux.
Ce que je voulais dire c'est que les définitions moyennes d'écran grandissent, et qu'on peut commence à (lentement) aggrandir la taille des images. Windows XP propose bien des icones supérieures à 32x32.
Stalfos a écrit: | Saviez-vous qu'en Intégration Multimédia, dans les cours de conception de page Web, on doit tout faire pour que ca entre dans du 800x600? |
<rienavoir>j'espère que pour ce faire, vous utilisez un rendu dynamique et pas ces putains de tables avec un width=750 ...</rienavoir> |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Frór Nain-doré(e)
Inscrit le: 12 Déc 2003 Messages: 1956 Localisation: monde des #RAMPANT
|
Posté le: Mer 09 Juin, 2004 22:23 Sujet du message: |
|
|
salagir a écrit: | Ce que je voulais dire c'est que les définitions moyennes d'écran grandissent, et qu'on peut commence à (lentement) aggrandir la taille des images. Windows XP propose bien des icones supérieures à 32x32. |
Dès windows 95, tu pouvais le faire ... Tu parles d'une innovation |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Luk Nain-bitué(e)
Inscrit le: 15 Oct 2002 Messages: 44 Localisation: au fond à droite
|
Posté le: Jeu 10 Juin, 2004 0:04 Sujet du message: |
|
|
sur un autre forum où je traine les avatars doivent être validés par Da Boss et les signatures doivent être < 100 px.. .Vous voyez que vous êtes pas si mal |
|
Revenir en haut de page |
|
|
elninho Nain(e) à l'aise
Inscrit le: 18 Mar 2004 Messages: 113 Localisation: Welcome to where time stands still...
|
Posté le: Ven 09 Juil, 2004 20:08 Sujet du message: |
|
|
Stalfos a écrit: | Pour - de 5%, on peux se permettre de les oublier.. mais quant au 800x600, c'est bien plsu que ca! Yen a qui sont toujours avec des moniteur 15 pouces, aaut pas les négliger non plus. |
J'ai un moniteur 13" |
|
Revenir en haut de page |
|
|
DaRkOs Nain(e) au biberon
Inscrit le: 18 Aoû 2004 Messages: 10
|
Posté le: Dim 22 Aoû, 2004 19:06 Sujet du message: |
|
|
comment ce fait-il que certain on des Avatars trop grand il ne laisse pas faire quand on met un plus que 100 x 100. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
ikki Phénix japonais
Inscrit le: 08 Juil 2002 Messages: 636 Localisation: Tokyo
|
Posté le: Lun 04 Oct, 2004 10:00 Sujet du message: |
|
|
g pas tout compris la??? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|