Nainwak's World

[pofpouf]

Un gros probleme avec les guiles et le suivant :

IL N'Y Y A AUCUN MOYEN DE CONNAITRE LES MEMBRES DE SA PROPRE GUILDE!!!.

Je suggere donc une solution qui vaut ce qu'elle vaut :
* A chaque foi qu'un nain entre dans une guilde ou quitte une guilde, le chef de guilde recoit une info par nainmail ou mail. Et seulement le chef de guilde. (Cela peut etre fait automatiquement).

Ainsi, il pourra faire ce qu'il faut en consequence (reactualisation des listes de membres, envoi d'info, etc ...). Ca permettra aussi d'eviter des impostures potentielles !!!

Il y a surement d'autres solutions et ma foi elles seront le bien venus. Pour autant qu'elles peuvent combler ce manque. (Ce qui jusqu'a present a etait fait par SpyClub )


--
nain : pofpouf

[Kenshiro-MvP]

faisable hyperiums pour ce ki connais marche de cette maniere

[[Neo_Bahamut]]

Je suis tout a fait d'accord avec ton idée, ca m'aiderait beaucoup, et le mieux serais de savoir ou ils sont positioné et qu'on est droit a une réactualisation toutes les semaines voir plus court mais seulement pour les membres de la guilde, mais apres ca ferait trop de boulot, donc je suis pas sur que cette idée soit réalisable ....

[Wish]

Totalement d'accord, il n'est pas normal que le seul moyen de voir les membres d'une guilde (de la sienne par exemple) soit d'utiliser le spyclub, qui de plus ne fonctionne plus depuis hier. Donc IDG.

[Miss World]

je pense que si il n'y a pas assez de cohésion pour que tt les membres d'une guilde se connaisse, même très vaguement, tte action de groupe est compromise, et qu'il ne s'agit dc en rien d'une bonne guilde...

[Nain petit qui danse]

Jusqu'a maintenant, le systeme a très bien marché me semble t il et oblige les gens à communiquer, donc le "vieux" principe me semble bon

[cain]

je suis d acoord avec Nain petit qui danse, vive les nain-mail, ya que sa de vrai pour organiser sa guilde et on bon forum par dessu le marché !

[Nico le démon Breton]

Comme on a dit précédemment:
Les forums et les sites persos sont faits pour ça

[Fra Diavolo]

Je ne vais pas répété ce qu'on si bien dit les nains qui ont posté avant moi...

Il y a un autre aspect qui a déjà été abordé dans d'autres posts me semble-t-il...

Les guildes sont une tolérance dans Nainwak... en éffet, les TAG ont été rajouté il y a longtemps suite à la demande de joueurs (si je me souvien bien des récits qu'on m'a fait...)

Le fait de rendre les guildes qui se sont formées depuis plus puissante n'ets pas le but du jeu, c contraire à son esprit originel...

Le fait d'instaurer ce mode de gestion des guilde est une transformation du jeu, et même si elle serai relativment simple à coder (comparativemnt au jeu) cela demande un travail qui doit venir s'ajouter à celui qu'ont déjà les codeurs...

C'est une bonne idée, mais si on ne peut actuellemnt empêcher un nain de prendre le TAG de sa guilde, on peut ne pas lui faire parvenir les infos de sa guilde...

[Toi T mort]

Je vous comprend pas les mecs, je suios chef de la -=USE=- et je connais TOUS mes membres, mm ceux ki ne voyage pas tout le temp avec la guilde, je me tien au courant avec la meteo d'ou ils se trouvent, et pour les nainmail , j'utilise mes petites mimines pour rajouter ou enlever ceux les nouveaux et les anciens ....

Je comprnd vraiment pas ou est le pb avec les guildes !

Pour la USE, pour en faire partie par exemple, il faut ke le mec s'inscrive ds notre forum , apres une petite periode de Bizutage, on l'integre si persone n'est contre ...

On n'integre pas imediatemnt un mecs ds notre guilde ...

[AtlzA]

[Confrérie_DJMiki]

Je sais bien, je cherche la petite bête, mais tout ça pour dire que de toutes façons les guildes ne sont pas reconnues offciellement et que de totues façons les idées du type demander une autorisation pour mettre un tag, créer des alliances qui permettent des actions spéciales etc... et bah pour le momet c'est pas franchement possible ni (et je pense pas trop m'avancer, mais je ne suis pas admin et je peux me planter...) prévu...

[Nico le démon Breton]

Je sais bien...mais bon...les rampants, c'est pas comme les Braves et les Sadiks...ça trippe plus...donc ça a moins besoin d'encadrement.
Enfin, ça n'engage que moi, mais pour les Guildes de côté, le despotisme est le seul gouvernement pour faire vivre une Guilde.
j'en ai fait l'expérience, les [GI]'s qui se voulaient démocratiques ont coulés en trois-quatres mois.

[Confrérie_DJMiki]

Ca fait un an que la †CONFRERIE existe (un an et une semaine pour être exact) et on a toujours fonctionné sans chef et par la démocratie...
Comme quoi si chacun y met du sien...
c'est sûr qu'il y a toujours un leader, mais si chacun s'investit un minimum, il n'est pas nécessaire...

et puis demande aux NT si les rampants trippent plus que les braves

[Toi T mort]

Moi perso je suis pour avoir au moins un leader ki peut trancher de temp a autres, les autres ne doivent pas suivres betement.

Voila apres tout c chacun son trip , nous on fonctionne mieu avec des chefs vous non, faite ce ke bon vous semble ... mais pas la peine d'atribuer 1 personne a la surveillance des guildes, je vous raconte pas le blem !!!!

[Nico le démon Breton]

Une démocratie limitée et contrôlée...ça fait classe ça.

[Nain-VraX]

ouais ça fonctionne mieux avec un nombre limité de decideurs, et a mon avis c pour ça que les braves ont globalement moins de pb d'orga que les sadiques... enfin je connais plusieurs sadiques assez importants qui le pensent...

je parle pas de despotisme, mais qques decideurs et tous les autres qui conseillent, c plus efficace et on perd moins de temps.

[gromphf bourre]

[Nico le démon Breton]

Les [FSS], c'est: t'es pas d'accord?
On trouve un moyen pour s'arranger, ou tu te casses

Moi je trouve que les [ABCS] sont un bon exemple (dans la théorie):
des groupes avec un chef.
regroupement des chefs pour les actions importantes de la guile
les groupes sont un peu indépendants.
Le tout dans une ambiace vachement bien

[AlyumdrA]

bon on revient au sujet de basse ou je ferme ici