| Auteur |
Message |
Sujet: Il existe..... |
Averam
Réponses: 23
Vus: 1953
|
Forum: Plaine publique Posté le: Dim 25 Mai, 2003 9:21 Sujet: Il existe..... |
Une vie en dehors de nainwak ???
On m'aurait menti  |
Sujet: Un objet typique de S-F |
Averam
Réponses: 13
Vus: 649
|
Forum: Centre de recherche et développement Posté le: Dim 25 Mai, 2003 9:19 Sujet: Un objet typique de S-F |
Oui c'est sûr, mais pour se retrouver avec un poireau et cet objet en même temps faut vraiment être cocu  |
Sujet: SATAN est de retour ! |
Averam
Réponses: 295
Vus: 14506
|
Forum: Rôle-play Posté le: Lun 19 Mai, 2003 20:20 Sujet: SATAN est de retour ! |
| Pour faire 25 à la machette classique je dirais dans les 290 de force. |
Sujet: Limitation des anabos? |
Averam
Réponses: 39
Vus: 1625
|
Forum: Centre de recherche et développement Posté le: Lun 19 Mai, 2003 20:17 Sujet: Limitation des anabos? |
Vous me croyez si vous voulez mais j'ai tuer un nain lvl9 (brave bien sur) qui avait sur lui un super anabo a 10/100 pv....
en même temps un super anabo s'use à 20 par utilisation.......
Super ... |
Sujet: Limitation des anabos? |
Averam
Réponses: 39
Vus: 1625
|
Forum: Centre de recherche et développement Posté le: Sam 17 Mai, 2003 17:13 Sujet: Limitation des anabos? |
| A noter que les super anabo s'usent deux fois moins vite ( 10 usure / déplacement ) mais donnent 4 fois plus de PV à l'explosion ( 200 PV donc ). |
Sujet: Limitation des anabos? |
Averam
Réponses: 39
Vus: 1625
|
Forum: Centre de recherche et développement Posté le: Sam 17 Mai, 2003 17:09 Sujet: Limitation des anabos? |
(juste encore une chose Tu entends quoi par faire péter la boîte )
Ca veut dire qu'il faut les "user" complétement avant de recevoir des PV ( tu dois les faire exploser quoi ).  |
Sujet: Lisez SVP, y commence à y en avoir marre. |
Averam
Réponses: 287
Vus: 27225
|
Forum: Centre de recherche et développement Posté le: Jeu 15 Mai, 2003 15:54 Sujet: Lisez SVP, y commence à y en avoir marre. |
Nainpo => Contre un reset mais pour une nainpo à l'ancienne.
Changer les formules int / précision => pour à 100% !!!
Hausse des minimas => Contre car c'est inutile à mon avis si on modifie ... |
| |